近日，一起“流浪貓傷人案”的處理結(jié)果引起網(wǎng)友關(guān)注和討論，吳某在打羽毛球的時候被流浪貓絆倒導(dǎo)致骨折，投喂流浪貓的肖某被判賠償吳某240198.20元。吳某在打球時踩到了流浪貓的肚子后摔倒，右雙踝骨折和右腓骨干骨折已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，吳某將羽毛球館和肖某都起訴至法院。

案件詳情回顧

事情發(fā)生在2023年4月20日，吳某和同事幾人一起來到上海閔行區(qū)的羽毛球館打球，吳某在跳起落地后右腳踩到貓肚子摔倒，在經(jīng)過醫(yī)院診斷后傷情嚴(yán)重，當(dāng)時的肖某是羽毛球館的員工，流浪貓也是肖某在喂養(yǎng)。吳某稱，作為羽毛球館的經(jīng)營者并沒有盡到安全保障的義務(wù)，飼養(yǎng)貓的肖某同樣有責(zé)任，他們要共同承擔(dān)賠償責(zé)任，吳某提起訴訟，要求賠償其351062.72元。

動物飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

羽毛球所屬公司和肖某都對此事有辯論，公司認(rèn)為原告吳某作在進(jìn)行體育運動的時候應(yīng)該有義務(wù)注意個人安全，貓的靈敏度大家都知道，他們很難相信吳某會踩到貓，對于吳某的受傷原因表示質(zhì)疑。肖某在事發(fā)當(dāng)天并不在羽毛球館內(nèi)，承認(rèn)自己有投喂流浪貓的行為，但這只貓并不是自己飼養(yǎng)的。后來，經(jīng)過多名證人的陳述，法院查明事實，貓的確是肖某飼養(yǎng)，動物飼養(yǎng)人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院一審判決，肖某賠償吳某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、律師費等共計24萬，需要肖某在判決生效日起十日內(nèi)賠償?shù)轿?。關(guān)于這樣的判決結(jié)果部分網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為肖某如果真的喜歡這只貓就應(yīng)該帶回家養(yǎng)，也有網(wǎng)友認(rèn)為是羽毛球館管理不善導(dǎo)致，對此你怎么看？