人們會質(zhì)疑夏朝是否在歷史上真實(shí)存在過這個問題，可是一位中科大教授卻已經(jīng)證實(shí)，夏朝其實(shí)是古埃及，這樣的說法讓人無法理解。學(xué)過歷史的人都知道夏朝是中華文明當(dāng)中的第1個王朝，但是對于這個王朝在歷史上是否真的存在過，成為了一個值得探討的話題。這個王朝太過古老，很多時候都是一些傳說中的影子，并沒有實(shí)際性的記載，甚至在人們還疑惑夏朝是否真實(shí)存在過時，中國科技大學(xué)教授的說法引發(fā)了波瀾。

中科大教授的說法

這名中國科技大學(xué)的教授名叫張衛(wèi)東，他認(rèn)為夏朝確實(shí)是真實(shí)存在于歷史上的，只不過它并不存在于中國，而是古埃及的一個朝代。他的這一想法就在整個文史界引發(fā)了廣泛的關(guān)注，沒有人像他一樣考慮到這種可能性，甚至為此不少人還將自己的目光轉(zhuǎn)向了國外，并列舉了不少夏草，可能真的位于古埃及的證據(jù)，而中國文明也始于古埃及的證據(jù)。

所謂夏朝不屬于中國的證據(jù)

歷史學(xué)家們對一些因周時期留下來的青銅器進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些青銅器內(nèi)的質(zhì)地和化學(xué)性質(zhì)，和中國本土的礦石有一定的差距，但是卻和古埃及的很像。這還有人在《史記·夏本紀(jì)》當(dāng)中，將有關(guān)于夏朝河流的記載，提了出來認(rèn)為文中寫的夏朝河流是自南向北的流向，而尼羅河剛好符合。正是因?yàn)檫@兩個證據(jù)，所以不少人相信夏朝屬于古埃及的說法，并且認(rèn)為后續(xù)建立的商朝，其次是從埃及遷移過來的人所建立的。

顛覆認(rèn)知的說法引人質(zhì)疑

正是這種顛覆認(rèn)知的說法，讓不少中國人都懷疑的一種對中華文明的質(zhì)疑態(tài)度，而是一些聽說過張衛(wèi)東教授想法的外國人，則給出了截然不同的相反意見。他們認(rèn)為作為教授所說，指南向北的流向河流就一定是尼羅河，這種說法沒有負(fù)責(zé)任在中國大地上南北走向的河流還是不少的，這一證據(jù)并不成立。其次，文字是文明的產(chǎn)物，而中國和古埃及的文字雖然都是象形文字，其中的差異卻也特別大，沒有任何聯(lián)系自然在歷史上，中國與古埃及也不可能有交集與關(guān)聯(lián)。