微信群里留遺囑是無(wú)效的。在母親病重時(shí)在家庭微信群留下的信息，寫(xiě)出了自己的財(cái)產(chǎn)由自身女兒全部繼承，其他繼承人認(rèn)為這一份遺囑沒(méi)有辦法作出證實(shí)，不能表明母親真實(shí)的意思，法院也認(rèn)定這份遺囑是無(wú)效的。

被繼承人趙某是有一個(gè)獨(dú)生女小錢(qián)，于2016年趙某離異，近幾年趙某也不幸患上了病，身體情況每天都在變差，病重之時(shí)于家庭的微信群將以下的內(nèi)容留下“由于病重時(shí)無(wú)多去世后，所有財(cái)產(chǎn)由女兒小錢(qián)一人繼承下來(lái)”。

張某身故后其留下的汽車(chē)、房產(chǎn)、股份、存款等遺產(chǎn)都在趙某生母——小錢(qián)的外婆孫某那里，但孫某是在外地兒子的地方居住的，沒(méi)有要去配合小錢(qián)去做相關(guān)事情的辦理，于是雙方之間就產(chǎn)生了一定的糾紛。

小錢(qián)認(rèn)為在微信群中母親所留下的內(nèi)容，這就是遺囑是母親真實(shí)意思的表達(dá)，而外婆孫某認(rèn)為這遺囑并不符合法，所規(guī)定的一種形式是無(wú)效的，按照法律進(jìn)行的繼承處理，于是小錢(qián)就將孫某訴訟到了法院。

民法典第1134條有規(guī)定：自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)簽名，注明年月日，而在這一案件當(dāng)中被繼承人趙某在家庭微信當(dāng)中將信息留下，雖然繼承信息由被繼承人的賬號(hào)發(fā)送出來(lái)，并將姓名年月日注明了，卻不符合法律規(guī)定任何一種形式的遺囑，是無(wú)效遺囑。

審理過(guò)程中法院也發(fā)現(xiàn)祖孫兩人之間關(guān)系是很不錯(cuò)的，主要矛盾的癥結(jié)點(diǎn)就在于孫某居住在外地的兒子對(duì)于這一繼承方面是有所異議的，這次案件還存在調(diào)解的可能，最后經(jīng)過(guò)調(diào)解，孫某將遺產(chǎn)放棄，由小錢(qián)一人繼承。